Читайте внимательнее, если просто защищено паролем — можно посмотреть, если помимо пароля включена опция “запретить отображение посещаемости на счётчиках“ — то нельзя.

Ну вот только что скопировал адрес из статьи, вставил в адресную строку браузера, и у меня всё открылось нормально. Пару дней назад хотел какой то сайт так посмотреть — не прокатило. Так что видимо этот способ ещё работает, но не всегда.

Как я, где то, уже писал: на мой взгяд, без собственного сайта-варезника слишком много работы, и слишком мало денег в итоге. Но, может быть, я заблуждаюсь, и Вы нам поведаете о собственном успешном опыте работы без своего сайта?

>>Internet Explorer самый быстрый и безопасный браузер во всем мире.
Вы, таки, правда так считаете?

На мой взгляд, годится для тех, кто держит свой варезник.
Как альтернатива — всякий софт типа аллсабмиттер, зенопостер и иже с ними, но он платный, + ещё за антикапчу доплатить придётся, впрочем там не дорого, не вводить же её руками в конце концов.
Что касается ручного размещения файлов, то надо пахать, как негру на плантации, что бы получить хоть что то, это только для очень трудолюбивых годится.

Всё очень просто: народ идёт не туда, где хорошо, чисто и светло, а туда, куда его ведут. А ведут его кликать на рекламку.
Если разобраться, это ведь не плохо совсем, ну с точки зрения вебмастера, не зачем стараться, разрабатывать идеальный дизайн, продуманную навигацию, единственное место для приложения усилий — продвижение сайта, а сам сайт вторичен.

Хороший сайт, я туда попадал пару раз с поисковика, но позвольте поинтересоваться, что необычного этот человек сделал за год? увеличил посещаемость с 1к до 6к? Это неплохо, но мне кажется что в пример лучше ставить таких людей как Цукерберг (это создатель фейсбука, если кто не знает), и тогда, быть может, получится мыслить немного масштабнее))
У меня например в планах 100к уников в сутки, на сайт, который я сейчас делаю, через 6-8 месяцев после старта.

Применить к вдадельцу сайта терморектальный криптоанализ, очевидно же)

Ну если цифр на счётчике нет, значит кто то не хочет что бы их видели)

Я вот до недавнего времени тоже так думал, мол сайт должен быть хороший, качественный удобный…
Тут надо определиться с тем, зачем вообще этот сайт делается.
Если для людей — то всё верно, а если для того что бы денег на нём заработать, то надо в последнюю очередь думать об удобстве пользователя, надо забить сайт тизерами, всплывающими окнами и прочей фигнёй, что бы приходилось продираться через рекламу к нужному контенту)) Вот, посмотрите например www.zaycev.net/ — отвратительный сайт(по моему скромному мнению) всё в рекламе, повсюду попандеры вылезают, я на такой сайт если случайно открываю — тут же закрываю обратно, и никогда на него больше не хожу. Но то — я, а рядовые пользователи — совсем другое дело, им похоже такая вакханалия по душе, ничем другим я не могу объяснить цифры со счётчика. Сейчас там правда счётчик закрыт, но есть хитрые способы узнать посещаемость даже при таком раскладе :) Поверьте на слово — цифры там приличные.

Когда читаете тему на форуме, в которой нахваливают эффект от прогона, особое внимание стоит уделить дате, возможно это тема 2005 года)))

А я блокнот, точнее даже книгу, с листами в клеточку, исользую для хранения логинов\паролей, постоянно приходится где то регистрироваться, уже несколько листов исписаны.
Когда программирую записываю хаотичные мысли на листочки, помогает приводить мысли в порядок. Потом их выкидываю))

Похоже, я только что накатал самый длинный коммент)

Поправлю немного))
Обычный хостинг — это даже не виртуальный сервер, это просто место на диске + некоторые сервисы, такие как http сервер, база данных, интерпритаторы типа php perl и т.д, фактически один сервер обслуживает обычно сотни, если не тысячи, сайтов.
Физический хостинг, он же colocation, это размещение своего сервака в дата центре провайдера, а не на сервере(это вообще как? =) ).
А промежуточный вариант между ними — это ВДС (virtual dedicated server), это созданый при помощи механизмов виртуализации сервер, который делит ресурсы с другими виртуальными серверами, находящимися на одном физическом, с ним, сервере. Характерными особенностями виртуального сервака являются возможность установки любого программного обеспечения и возможность конфигурации его под свои нужды. Фактически уступает физическому серверу только в быстродействии, но это уже заметно становится после миллиона просмотров в сутки,(не будем рассматривать случаи с недобросовестными хостерами, которые под предлогом нагрузок вымогают у клиентов переход на более дорогой тариф) сайты же с просмотрами меньше 10 тыщ в сутки прекрасно живут на самом обычном хостинге.
Ну а что касается хостинга на домашнем компе(я тут писал не так давно, как его можно запилить) — категорически рекомендую использовать его только для тестирования и т.д, т.к нормальный хостинг сейчас можно найти за 100р в месяц, банально электричества на большую сумму сожжёте, если будете домашний комп всё время включенным держать, да и рядовой вэбмастер обычно не вникает в тонкости конфигурирования серверного ПО, так что геморой практически обеспечен))

Ну я прям не знаю… если веб-мастер, пусть даже и начинающий, или же человек, планирующий им стать, не сможет зарегистрироваться на сайте без мануала, то, по моему, ему срочно нужно пересмотреть свои планы на профессиональную деятельность))

Хорший вариант, даже при условии эмуляции через виртуалбокс все гораздо быстрее чем на обычном хостинге. А ещё я в статье забыл указать немаловажный плюс этого метода: он хоть и требует час-полтора времени на установку\настройку, на зато если вдруг понадобиться переустановить винду, то достаточно просто сохранить файл виртуального диска, а на новой винде просто подрубить его к виртуалбоксу, и вуаля — всё сразу настроено, пашет, и сохранились все сайты и прочее хозяство, что было на виртуальном харде.